上一次我做的内部结构,在实际工作中一般都由厂家提供。
但是,要做爆炸图的渲染,厂家提供的内部模型往往不能用。所以自己建一遍,有一定的好处。如果你也像我一样“变态”(我其实只是比较无聊)。那很可能在作品上又能提升一个台阶。
做好了内部结构,并不代表最难的部分搞定了。这个工作其实与设计工作无关,设计都还没有开始。
所以这一讲,我们再回过头去,好好研究一下这个产品的特点。
可以看到,它其实由很多部分所组成。
你瞧,双侧刀片结构部分,是我们上次就做好的。
在它的根部,首先出现的就是一个透明的塑料板,如同盾牌一样。很明显它是起到防护作用的。可以想象,在刀片工作时,可能产生枝叶碎片的飞溅。这块挡板可以保护操作者的手。
好了,先不要往下看,就盯着这一快前护板。我们自然会提出一些问题。比如,
它有特定角度吗?
它有特定面积吗?
它有特定形状吗?
它必须是透明的吗?
它和主机的材质是一致的吗?
带着这些问题,我们再把收集的同类产品看一遍。
看到了吧,它们没有统一的造型,面积,角度,颜色或者透明度。
但是“没有统一的”就算是答案吗?
不是,这个答案毫无意义。那我们再看一遍,看看它和什么其它因素相关。
我觉得似乎它的轮廓面积和角度与它身后的前端把手造型有所关联,不过并不能确定。
这个问题在虚拟的案例中可以绕过,也可以进行询问和调查。
下一个重要的细节就是前端把手。
绿篱机是一款双手操作的产品。所以它有两个把手。用起来就像是提着一把重机枪。
但是你有没有注意到,它的两个把手都有开关呢?
这说明产品在使用时,是需要双手同时按下开关才能开启的。这就是为了保证机器在启动时,你的两只手都在应该在的位置上。
但这在产品结构上就会变的复杂,成本上自然也会提高。
不过确实有低成本款式没有两个把手开关的,比如我买回来的这款。
也有比较奇特的把手开关的设计。
比如博世的,它考虑了使用者不同握持位置的前把手,从而设计出可以多处开启的开关。自然,它的成本也更高,售价也更高。
所以不出预料,我们说着说着,成本问题就冒出来了。千万不要简单地说某个品牌的产品很有创意和想法,那都是要钱的。
既然说到这,我们就来确定一下,第一个要设计的方案就按照成本最低的来。在我拆开的产品基础上,只改变造型。这也是设计难度最低的。
不过难度再低,也不一定就比吹风机容易。
我们先来看它的分壳方式。很好识别,它是左右分壳。左右壳包括了刚才所说到的,上把手和前护板。这样的一体化,只需要两个模具一次成型,还节约了组装的成本。
电动工具的左右壳连接需要保证强度,这在之前电吹风里提到过。所以它的外壳上分布着12个螺丝孔位。这些螺丝孔位是需要提前在模型里做出来的,要保证它们的壁厚粗细和相对位置。
于是我们分别测量外螺丝孔和内螺丝柱(同一外壳上)的直径。并在模型中做出来,按照原有的大致布局排布。
在模型中,我们已经有了内部电机和齿轮箱的位置。然后把实物的电机和齿轮箱放进外壳。这样就能看到螺丝孔位相对电机齿轮箱的位置。
然后在rhino中复制出12个孔位并调整距离。
不过在前护板的位置,由于强度要求不如机身那么大,所以螺丝和螺丝柱的规格有所降低,之后我们再单独做出这两个螺丝孔位和螺丝柱。
接下去,我们需要把一些改动空间很小的形态元素先做到模型里面,这样对于我们把握整体形态有很大的帮助。
比如,前护板和前把手。
由于还没有到设计阶段,所以可以先按照原有产品的形态把这两者做到rhino里面。主要参考的是尺寸和体量大小。
做完这两个形体之后,还有一个很重要的,就是后把手。
后把手的形态一般都不做修改,因为它已经是抓握舒适度的最佳状态。我们需要的是截取它的抓握区域,放在Rhino里面。角度可以做适当的调整。曲面形态尽量贴合原有产品。(由于没有三维扫描工具,不可能完全一样)
先从侧视图中画出把手段的轮廓线。
我准备用网格命令来做把手的形态。
拉伸两段长轮廓,为网格命令的选择与曲面相切做准备。
生产网格面之后,由于没有中间的结构线,所以面的质量并不好。
但这不代表白做了,从不佳的面中提取结构线作为下一次重建的结构线。
重建这些结构线,做成6个控制点。端头与直线相衔接以做到相切。
同时调整控制点的位置,为了让整个手柄的结构线比较统一。
然后再用网格命令,生成新的曲面。
这个曲面的质量就比较好了。
镜像后,就有了完整的手柄外形。
手柄做好之后,并没有完。还有两个关键的小物件,那就是后把手上的两个开关。
长条的就是电源开关,顶上的小开关是一个锁定开关,让使用者不必一直按住长开关保持机器运转。
同样,为了参考尺寸,我们先按照原有产品,把它们建模做出来,放在Rhino里面。
做到这里,设计之前的准备工作才算基本完成。
你需要知道的是,在这些准备工作完成之前画草图,毫无意义。
小小心意,大大鼓励
本文章版权归 想哥 所有,禁止匿名转载及个人使用,任何商业用途均需联系原作者。
举报
原来这叫绿篱机
完整的设计是该这么做,之前做了一个防爆手电筒的方案现在回头看,显得过于潦草了。这样的设计流程不容易出纰漏,也更具说服力
太强了
设计的准备工具超过别人几倍啊