羊失绵了，会被冻死么？---《社畜》

原创观点

经验· 理论

113赞|25评论|8276人气|91收藏|2021-08-02 18:01:58

很多人问我，什么时候能够写一篇关于学习理论方面的知识的文章，我很慌，曾教过我理论知识的导师说他才刚入门，而我，不得其门而入，只是一个在门外徘徊的人影，最多也只是有勇气去敲敲门，无论是否有回应，于我而言，也已经是一件很幸福的事情了。

——《当幸福来敲门》

所以，理论方面我没有能力也没有勇气去解折与阐述，我只是门外一个盯着屋里宝藏的小偷，只是见识过从门缝中透出的一缕微光，算不上得见过光明。

——《做一个掩耳盗铃的小偷》

因此，我经常说我是一个没有方向与方法，徘徊在理性与感性边缘，意识流与泥石流同时存在，喜欢无意识设计却只会做没意思设计还好意思设计的设计师。

——《一个还好意思设计的设计师的自述》

就像回到上大学前一个暑假带艺考的日子，只有一叶扁舟，多一个人都会沉下去，无能为力，在清晨的迷雾中找不到自己。说的也对也错，我也有一些经验，当然不知好坏，写下来了是个人经验之谈，难登大雅，听个乐呵。

我从来不是一个感知能力强的人，但我一直很努力去发现生活的趣味。但万幸我是高中的语文科代表，说谎的谎写错了也有人信，编的好听了也是好听。从大二接触到产品文本的表意，我一直都在寻找一些残缺的句子，希望留白带给人更多的故事。

本子上写下了很多的一句两句。

1.时间敲成碎絮

让日子慢慢堆积

我把时光的尾页卷起

交由你去寻觅

--《碎碎念》

2.关于缺少的一角

大人说是缺陷

小孩说是秘密

--《秘密》

3.风筝是写给天空的情书

是年少未交付的心事

--《风筝》

4. 校道上路过时

一片树叶飘落在我身上

随手拾起夹在书页里

等着它慢慢枯黄

我也在渐渐遗忘

--《创意的书签》

5.勾勒一个影子

看乌鸦在夜里哭

听不见枯枝踩住落叶

悄然已挤满归途

孤魂吹灭了烛火

月光点燃坟墓

这一场争夺

谁赢谁输？

乖别动我的枯骨

--《枯骨》

6.是她手中一把破旧的伞

需要时却打不开

淋了她满身的雨

是她手中一把破旧的伞

修修补补了几个洞

需要时我淋满身的雨

--《破伞》

7.睛天有雨，

阳光下起了雪花。

--《伞》

8.我见过无数个门缝透出的微光

却从未得见过光明

--《小偷》

9.最是那一低头的温柔

像一朵水莲花不胜凉风的娇羞

--《赏花镜》

10.天上的星星失眠了

一只羊

两只羊

三只羊

……

天亮了

--《数羊的星星》

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

不想翻了，写了好多好多，有一本诗集那么厚吧。这其中，有自己捡来的，也有抄的也许是一篇文章，一首诗中的句子。兵马未动，粮草先行，我从来不会一开始设计产品造型建模，都是先编写文本，因为我知道，当文本编好了，产品的造型就确定了，之后再做的只不过是找到那个脑海中最合适的造型，建出来而已。

在我之前的文章有写到一件对我影响较大的作品，也让我找到了自己的方向：

通过调动我们生活中对事物共同的认知，让产品“说话”，它不是告诉用户如何使用产品，而是能够引发用户的使用行为或者是某种情感上的共鸣。

今天，我就顺着自己这件作品，讲讲我的思考。

插头小夜灯：https://www.puxiang.com/galleries/57e4c3e647e5de6f98f85b53932792df

这款小夜灯运用了人们对于插头与插座的共同认知，从最开始的通电方式引发使用者对开关的直接经验，当插头插到自身身上点亮，希望给使用它的人带来趣味性与仪式感。这个作品更多的是通过人对产品的造型感知来调动人对产品的使用行为，引发人们使用这个产品的一个设计。

欧洲设计奖，美国星火国际大奖，韩国设计奖，躺平设计奖，C-IDEA设计奖，亚洲优秀青年大赛，台湾国际学生创意设计大赛，第二届国际大学生艺术年度奖，CLD国际艺术设计理事会奖，IDC Awards 国际设计师俱乐部奖，未来火星生活设计大赛，CADA国际概念艺术设计奖，新青年杯全球青年创意奖，岗特兰堡国际设计奖，东莞杯国际工业设计大赛，上海国际设计周中华设计奖，情暖冬日作品展，紫金奖·中国（南京）大学生设计展作品展，国际潮流文化设计大赛，ICAD国际当代青年美术设计大赛，中国大学生创意节，中国(温州)工业设计大赛入围奖，佛山市长杯工业设计大赛入围，贵州工业设计大赛入围，江门“市长杯”工业设计大赛入围，中国设计智造大奖入围，金芦苇工业设计奖入围，太湖奖设计大赛入围……

很简单的设计，但基本投比赛都得奖了，只是入围很多要交实物或拍视频，实物没有了，很多放弃参加了。如果它有什么值得夸奖的地方，我想，它只是让看到它的人都知道怎么使用它吧。

但这个要求很难达到么，我觉得并不难，但现实中的产品为什么很多都会有说明书么，很多时候是因为它的使用复杂，而且不是建立在我们已有的经验之上，我们因此要经过学习才会懂得使用。（不知道大家有没有，反正我连组装书柜看图都很烦的，不是累，是气的。因为经常装反了，懒得拆。）

在我毕业前，经常跟我的美女导师刘仙女（为了防止她看到这篇文章，先夸为敬）在学校教室平台组局打火锅，一次拿了教室里的一个锅，到我动手点火的我去扭开关的时候，扭来扭去一直没有搞懂，半天开不了火。

我温柔漂亮的导师说:你怎么跟个傻子一样。

我说:这绝对不是我的问题，是这个锅设计的问题。

锅:（这锅我不背！）

但事实确实如此，专业设备咱不说，因为只有专业的人才会使用，使用方法复杂经过学习。但大众家用电器，应该是遵守用户的行为习惯，建立在已有的经验上，减少用户的学习成本，才能更好地满足用户懒的需求（说白了，就是让我这傻子不用看说明书也能用。）

当我们设计一件产品希望用户能够与我们产生共鸣时，产品组成的符码就需要在我们之间的共同认知中产生，只有这样，他才会秒懂你的设计点。所以，我们会去寻找关联，用熟知的另一种事物来解释这一事物，用用户的已知来解释未知，希望得到认同。比如:像棉花糖的云朵，像飘带的彩霞。

通过用什么像什么，用产品与事物、产品与产品某一方面的特质的相似来关联两件产品，进而编写文本，让用户感知到你传达的意思。这个像那个，那个似这个，这是很多人去使用的设计技巧，那怎么有的人的设计看起来总是觉得有些奇怪呢？

如果仅仅因为产品的某个特性与另一个产品产生关联，就可以借用，那抛漂流瓶与抛手榴弹都是抛，我把漂流瓶设计成手榴弹可不可以？（我没救了，又傻屌了，竟然觉得挺好玩，下次建它。）

当然可以，但没必要。

抛漂流瓶是一个很浪漫的事情，抛手榴弹嘛。。。额，我还是放裤兜里藏着吧。

总之，会把一些很美妙的意象打破掉。

这里我就写我遇到的几种，当然实际上，不止这些。都是小伙伴们给我分享的自己的方案，仅是交流，用上的例子不会放图，也没有说设计的不好的意思，设计没有好坏之分，只有合适与否。（如果有问题，有伙伴们可以联系我删改）

借用的喻体与产品语义不符

说白了，就是你嫁接的符号，与产品本身的属性不相符合。在苹果树上嫁接蕃茄，总是觉得怪怪的。

前段时间看到过一个用工厂烟囱造型设计的空气加湿器，加湿器是一种很安全，舒适的产品，而用烟囱的符号解释产品产生的雾气，虽然在解释产品使用产生的烟雾水汽的时候能带来意义的解释，但同时带来了烟囱空气污染的感知，这种感觉并不舒服，仿佛吹出的烟雾水气被污染过了一样。

但如果是做个烟灰缸，我们是不是觉得合理一些呢？

同样，前两天一个小伙伴给我发了作品集里，有一件加湿器的设计作品，借用了煤气罐的造型与开启方式,觉得烟雾也挺象的，希望让用户知道它的开启方式.

我说:这件作品虽然让用户知道了怎么使用，但我总觉得怪怪的，感觉使用时会不舒服，喷出的烟雾也会感觉不安全。

用一句话来说:开启加湿器时就像开煤气罐一样的感觉。。。

这种带来的感觉，感觉这加湿器是要煤气泄露。。。

嗯，舒服么，我感觉用的时候会挺慌，我拧开加湿器与拧开煤气罐一样。

所以有些东西不能乱用修辞，有了意义的解释，我们就奔着你解释的意义去了。比如:要是我觉得救火的消防战士像兔子一样,快速达到火灾现场，我就把消防战士或者防毒面罩设计成兔兔装，你觉得合适么？

当然不合适。。。（画面太美，不敢想象)

嘿嘿，要是我做个傻屌设计，肯定是做个煤气罐香薰机（真的煤气味)，让这种予盾更加冲突与强烈，反正生活中也有这么一小部分人，喜欢闻煤气、汽油。而我不同，我喜欢捧着我的臭脚闻。（我有一个大学舍友，扣了鼻屎，然后手指递给另一个舍友闻。。。）

借用符号与使用环境不符

产品除了考虑用户怎么使用它，同时也应该考虑它的使用环境。人——产品——环境，三者从来不是割裂开考虑的。

千里走单骑

我从来不愿意去设计文创产品，不是不屑，而是没能力，没水平，很现实。

文创产品借用的符号，服务的主体是旅游区，服务的环境在旅游景区，而使用对象则是用户，使用很多是家居环境。而很多文创借用文化符号对产品进行解释，产品也许摆放景区很适合，当我买回放在家里，总觉得它格格不入，与我桌面环境不搭。最终它只好放下功能，成为了我桌面架子上的艺术品。什么金蝉U盘，福禄充电宝。这些符号与产品的关联缺乏理据性，在使用时并不能与产品功能或属性形成解释，同时也与我们生活的家居环境缺乏相适度。

这里所谈的就是与使用环境相适度的问题，我举个我自己的例子。

在我刚接触设计修辞的时候，也在寻找什么像什么，觉得早餐店蒸笼的烟雾挺像加湿器的烟雾的（有的人喜欢对着蒸笼的烟雾蒸自已的脸蛋，什么口味？包子脸？)，于是就设计一款蒸笼加湿器，蒸汽就漂出来了。

当时还觉得挺有意思的，后来跟老师讲了，老师说:你不觉得奇怪么，居家的桌子上放个蒸笼？

是的，这就是产品与使用环境的相适度，一款蒸笼，也许该存在在包子铺，但存在我居家环境的桌子上，总会显得违和。

当然，有人要说了:你可以设计成包子铺的加湿器呀。

。。。

额，万一要是给客人拿错了呢！！！

产品使用方式与嫁接符号不符

什么像什么，什么似什么，什么感觉像什么。有时候真的会很无脑，有些人从来不会考虑像的那件东西是否会有不妥。而这种东西，往往在市面上属于最多。

这里讲一个例子，也是一个小伙伴的设计，一款老人用的手部复健产品，通过两只手的捏动不断把两个把手变形，达到锻炼的目的。具体不细说了，他觉得造型应该可爱一点，觉得可以设计成兔子的造型，让两个捏的位置变成兔子的耳朵。

我说:你有没有找过资料，兔子的耳朵是可以随便捏的么？

他说动画片有类似的画面。

我说，如果你用一个事物去解释了，就会为用户带来产品本身之外的感知，借用的符号的指示性是错误的，对于用户的接收而言也是错误的。

事实上不能拎或者大力捏兔子的耳朵，上面神经分布很密，毛细血管很多。

这样这件产品如果是通过捏兔子耳朵使用，就会产生两种可能。

1.如果对于有这种认知（知道不能捏）的用户而言，他可能猜不到使用方法，就算知道了使用方法，用户也会因为造型代入了情感，从而产生心理上的不适。（因为与用户认知相背）

2.如果用户没有这种认知，还捏得很爽，这件产品就像之前的动画片一样，传递了错误的认知。等之后他养兔兔，甚至撸别人家兔兔时就捏耳朵，容产生不良后果，与朋友关系更进一步，变成原告与被告的关系。

产品中就是如此，事物与产品的片面化解释有相似，就与它进行联系，但没有关联的部分同时也会被用户解读出来，这部分是否会形成刺点，是否会对产品使用行为造成干预呢？

很多人为了文本的表意，而往往忽略了这个问题，但事实上很多是创造问题然后自己解决，爽了自己，苦了用户，表意也就成了无病呻吟。

其实很多时候，没必要去寻找关联，客观写生也许更适合，所以，别在一棵树上吊死，你可以绑在两棵树中间，然后荡秋千。。。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------这是下划线！

一只羊

两只羊

三只羊

……

--《一只失眠的羊》