我曾经的slogan是照片级渲染建模无破面 但工业设计不仅仅是建模渲染
钻进去 打咩
不夸张地说建模渲染都是我最快乐的时光，是一种难得可以只优化细节和描摹漂亮的纯粹，脑子是什么？漂亮是王道。
曾经我特别自豪“我建模无破面，渲染照片级，一个月总要值8000块”，每每被老大批“炫技”，“设计师不要老是看图”，“完了，你又钻进去了”，现在有意识在钻出来了。
首先，什么是钻进去了？有以下几种情况：
1.盲目自我欣赏
2.过分死磕细节
3.技法无问题，怎么看都别扭
自我欣赏最好解决，当你意识到自己已经盯了超过5分钟，一定叫同事朋友过来帮忙看看，迎刃而解。
过分死磕细节包括但不限于：补面必须补到完美无缺斑马纹必须顺滑无比，纠结圆角0.3还是0.4改来改去，调一盏灯调半小时。脑子里要有一种“高性价比出大效果”的警觉。能靠堆叠先看形体外观的绝不求一次把模型建完美，能丢给ks搞定的圆角效果从不纠结（我们的小圆角都是做结构设计或模具设计环节去做的，ug倒个角调个曲率不要太方便哦，术业有专攻），能靠几秒钟ps搞定的效果绝不在ks死磕。当然有技可炫并不是一件坏事，但从整体角度来看：阶段性追求相对完美才是真完美，这些零零散散的小细节并不能左右整体的完美。
技法无问题，怎么看都别扭，那么恭喜你踩到了最难破的坑。
骨相 皮相 衣服
技法无问题，怎么看都别扭大概率是这里出了问题。渲染是衣服，是打扮漂亮的层面，解不了人的肢体错位，再厉害的渲染操作手可以把50分的东西做到59，但绝对没能耐做到100分。这时要回到产品本身的层面去解决。
客观公平来看产品，骨相是物理结构，即不能变的部分：电路板+为实现产品功能必要的结构，包壳出来的差不多就是骨相了，这个层面不谈美丑起码是“工整”“无过”。
皮相是工业设计师对骨相的修饰：造型，比例，风格，大色彩，人机交互等等，赋予产品“设计感”，这是需要在审美上交足学费的，很少有结构设计师能跨越骨相局限去完成皮相，所以收到结构工程师直接发来的图时一定千万要“当心”。
最后才是衣服：材质，色彩，工艺的实现使整个工业设计流程得以完整，渲染照片级是一件锦上添花的事情，CMF已经成为所谓很专业的学科，可但凡你的目标是工业设计师而非渲染专员，不要沉迷渲图，浪费时间！
目的不是按图做 是要按产品好来做
什么时候产品设计成了一个“图好看”而已的行业呢？从设计到落地有一个大坑叫“我要图上的效果”，某种意义上众多照片级渲染，擅长营造一个色彩环境或是小场景，把产品衬托的美美的。现实是残酷的，情景没了，材料工艺的现实与理想是有很大差距的，就好比10级美颜+化妆的人被迫素颜关掉效果，怎一个丑字了得。所以我们在沟通供应商时，要把握的是“目的不是按图做，是要按产品好来做”。设计没有唯一解，不能死脑筋，看看他的样品间，多得是比图上好实现还效果好的解法。
不要沉迷于照片级渲染
所以亲爱的设计师，我劝你不要沉迷于照片级渲染。如果一定要渲，那也得带上脑子带上情感带上与众不同的细腻巧思。一切技巧和技法都可被轻易取代，不变的是什么？我要的是什么？希望你我都不要沉迷于建模渲染，共勉。
小小心意，大大鼓励
本文章版权归 牧野设计 所有，禁止匿名转载及个人使用，任何商业用途均需联系原作者。
举报
沪公网安备 31011502009179号
其实楼主想表达的是设计师的能力很重要，但是沟通能力和表达能力更重要。效果图要什么级别是看作用是什么，如果是个结构工程师看的，那该有的拆件方式清晰明了，如果是阶段性的效果图，那展现这个阶段的所需的效果即可，如果是给手板师看的，那什么效果图都不如给他提供个参考样品来的重要，这是基本的、重要的能力。如果出现结构工程师说你这效果图我看不出拆件线在哪，ID设计师说那个为了整体的效果图好看，侧面的拆件线压暗了，那就是ID设计师不会表达以及沟通了，是，你的效果图很炫很酷，花了时间，但是不利于解决问题，那就是不合格的效果图。明白了这些就不会把时间精力在所谓的效果图上了，而是搞清楚出这效果图的目的是什么？是要解决什么问题，再选择相应的效果图解决就是了，这才是合格的职业设计师，不是设计师自己自嗨，自说自话，搞不好别人会觉得你不仅是效果图的能力有问题，而是工作能力有问题。总结，设计能力很重要，学会表达和沟通更重要，相信任何工种都是这样。
大型完成我还有不少时间我干嘛不去完善细节渲染美图？大型完成后我没时间我干嘛还要去搞这些小细节，调整那些有的没的图？差不多不就得了~ 所以我偏向谁，只取决于我的时间从不充裕
看你在哪里，在乙方公司咱还不得乖乖渲染。反正无论哪种需求，我都可以
提醒一下那些在普象误导年轻设计师的人，应该要做95-100分的设计，出120分的效果图才叫 设 计 。
第二，好的设计是先悦己后达人，是你定义的？你做过商业设计？但凡你做过就不会这么说。
第三，所谓的捧和踩，捧我就不说了普象的评论里那些捧的这总那总，我看的烦不多赘述，至于踩你那个字里看到我踩了？我只是树立我的观点设计应该在渲染之上，设计是为用户，而不是为渲染。
第四，你说150分的效果图没问题啊，你能做到自然是好事，但是你拿着50分的设计去做你所谓的150分的渲染你觉得有意义你便去做。
第五，发布教程没问题，但是别学截图里这种人夹带私货散播错误观点误导设计师新人。（形成一定规模和洗脑一批设计师新手，接下来就要开线上渲染班圈钱了？
哎 我还是转行吧
看出图的目的是什么吧，如果对方是跟项目经理讨论产品的可行性，或者你想凸出某个功能的展示，渲染和建模都要朝着这个目的去，如果是最终要呈现给消费者的电商渲染，好看抓人眼球才是目的
设计师是要懂这些软件，但这不代表着设计师就要设计和出图，现在大多数设计师都是设计和出图都要做，导致了很少设计专业出来的就去做设计，因为这样太累了，一直被压榨劳动力。
大概建个模型 简单打个光出看看感觉，设计讨论。定稿后 产品炫酷那是后期销售的事了
设计师就做设计师的事，渲染师就做渲染师的事，动效师就做动效师的事。
你自己的自我追求随便你爱做什么爱学什么
别拿这些来定工业设计师的门槛
是嫌设计师被压榨的还不够吗？会了这些老板会给你多加工资吗？
别让这些变成工业设计师应该做的好吗
哈哈哈哈
看对自己定位的，有的人定位自己是工业设计师，有的人定位是3D渲染师，各的路了
需要学会鉴别渲染大师与设计大师
我三个全都要，1、从产品比例，白模是否做到个人极限，2、渲染图我也要做到照片级（只要项目时间足够，虽然现在已经很久不做图了），3、产品生产，从首板到调色，外观品质跟进（确实可以不跟图片，我经常现场改色，但准确的效果图，对于工厂来说，是更方便操作的）
而且CMF是工业设计师必备的技能，可以不用那么精通，但你必须非常了解，不然你在ID时候就没有给CMF预留足够的发挥空间，那后续CMF团队也会很痛苦
设计公司不做到100分，担心甲方BB不给钱，忽悠不到。
在品牌企业撸设计，真正的决策者看项目，图只要70分就行了..
现在给白底渲染图都感觉不好意思拿出来了