普象-让好设计发光

道法自然，法道自然，然自道法，道不等于自然，道法自然也不是道法自然，道是一个哲学体系，是中国人的思维逻辑，然，中国人有多种思维逻辑，中国哲学也是有别于西方的，他是旁观对立，并不是我们被西方列强打趴下过一次，我们的以前就一文不值，谁也代表不了文化的血脉。当然前卫的设计是我这种蝼蚁难以读懂的。也当然，好的设计是百姓喜闻乐见的，或者是可以用的，也当然是阶级的玩物，也当然什么都不是。当然，也是道法自然。

用的Grasshopper 做的？

数字艺术家。还知道不用数字设计师。
然后我想讨论一下，一个艺术家，做了一个程序，然后想要凭借程序解放设计师，到此为止个人觉得还是很好的。但是下一句就让人生气了。
让人类自我实现，去做艺术家，诗人，演说家，作家吧…
做更有创造力的工作，享受生活，感受自然界。
当设计师最终完成一个设计的时候，相比电脑 滴 一键生成，我相信回过头并不是只有关于现实的难言回忆。必定还会有因为自己是设计师的复杂情感。为什么艺术家、诗人相比于设计师，才算是实现自我？
这用一键生成的程序去代替设计师，是不是有些妄言了？

跑到国外学设计，然后被甲方现实教育了一通，就开始想要，滴，一键生成。这是把期望，滴，一键生成这件事钻研了十多年吗？

并没有觉得好看，而且将计算机制造说成自然，可这些东西一点都没有自然之美，设计讲究以人为本，可是这些产品，最起码在外观上受众就很小。计算机可一秒速成一个产品，可如果制造出来的产品根本没有实用价值，那何必还要多次一举呢？量产代替不了精品，一个产品的背后是设计师“以人为本”的各种设想，而不是将其模式化，计算化。一件事已经做了十年，成功后受众反响可参考一下，谢谢。

只想说：以市场为导向，以用户为基准，这是工业设计最基本的原则。

不认为英国的设计就算好设计，刷新认知可以，但不能完全否定自我，中国设计师缺的是民族自信。
出国之后的海归更是自卑，回国后就高傲。
设计最重要是以人为本。
搞一些中看不中用的东西只能是艺术品，目的为了吸引眼球说高端一些（差异性）。
市场导向来自人民心中最真实的感情，并不比艺术品差。

人多伎巧，奇物滋起

划重点：计算机设计的。

我觉得没必要讨论 有个经典的椅子叫chair one 这些椅子和chair one 好像啊 我没觉比chair one 好哪里 好歹chair one 是有商业价值的 这些算什么？ 设计是干嘛不是搞情怀 清高 就是搞钱啊

典型的设计师模型思维，几年做一堆椅子，没有产出，继续烧钱，是个正常设计师，正常企业都不可能去这么干，0到1确实难，但是花钱要花在刀刃上，戴森烧钱，但是他有产出。就像烧了那么多钱，连一辆车都造不出来，说难听点，就是来骗的。副教授又怎么样，没有学历光环，财力光环，可能连吃饭都成问题吧，以前的艺术家，创作还要找个贵族当长期饭票，才能生存。如果这么多不切实际的人，去大学教书育人，花费学生4年，甚至7，8年的时间，毕业出来了，确实学了一堆不切实际的知识，还要企业去重新花时间成本去培养，那读高校的意义又在哪里？

1.不明白计算为什么能代表自然生成法则
2.设计难道不是具有创造力的工作吗
3.有多少人能成为诗人、艺术家、演说家、作家，并，享受生活呢
4.如果作为科学与艺术的结合体——设计以后也全靠计算机，那么人们所能从事的工作应该更有限吧
当然，个人认为这种探索形式是有意义的。

总感觉这种设计师离普通设计师太远，普通设计师连养活自己都如此困难，谈何出国学习，再花好几年就做椅子。

只能说这作者家里真有钱，作者本人真有时间 去追求自己的理想

有钱有理想有时间

莫名让我想到了手工耿，目前看来似乎更偏向一种艺术品