在英国念完书后在戴森有过短暂的实习,想比较客观地聊一下戴森的产品设计。
戴森的吸尘器设计得像是一个工业机器,用最硬核的方式连接几何体,斑马纹可以清晰显示其没有连续性的曲面(continuity)。
实习完没有选择留在戴森的原因是公司侧重培养的是技术型工程师(都是技术疯子,我是菜逼),设计师的作用更大程度上是配合/辅助工程师完成工作,在NPI部门确实可以提出任何有意思的想法而不用考虑其商业化。(定价离谱,戴出门会社死的戴森空气净化耳机应该就是某个理想化的**设计师提出的自嗨产物)大家看看戴森设计奖的获奖作品感受一下就好了,都是一些非常硬核的问题解决方案。但是作为设计师而言,我更希望产品的form和function有更好的平衡。
小小心意,大大鼓励
本文章版权归 CHENKAI ZHANG 所有,禁止匿名转载及个人使用,任何商业用途均需联系原作者。
举报
我不太喜欢,第一次见就觉得不好看(仅个人喜好)。但是不得不说辨识度是很高的。
评论区才是这篇文章的重点,学到了很多东西。
不赞同你对戴森工业设计的评价。只能说戴森的工业设计不适合你,很多时候设计师要找到符合自己设计理念的公司。
学院派?我怎么感觉是你想多了,对着细节一顿分析,会不会其实人家完全没这方面的考虑。最大的作用反而是防抄袭。形态复杂之后,工艺上对仿制的难度也会高的离谱。人家品牌有这个影响力,有这个行业地位,用户认可。工业设计就是要自信。要在产品上塑造高端的品牌认知,在不影响功能的条件下,就是要不走寻常路。辅以超常的产品定义和创新功能,质量严格控制的话,这产品本身就是最好的广告。牢牢控制用户对于细分品类的价值感知。跟工程师有什么太大关系?所谓的技术主导也都是想当然。展现出来的东西分明是营销策略和工业设计的合作。
工程师的能力一定程度上会影响到产品的外观表现,戴森的工程师是真的强
内容真实性有待考究。
侧重培养的是技术型工程师,您指的这个技术型工程师是哪个具体的岗位呢?
说实在发动机单独看挺诡异的,但是把这种诡异的剩余拼合到产品中就变得挺酷。
优秀
一直想买戴森的吸尘器 奈何买不起
感谢分享
强!👍👍👍
细节!
在所有的设计评论区,都会涉及到功能与形式的纠结。稍微软弱一点的设计师,就会被逼到“不过是做一张皮”的角落,被群殴。我想在这里给大家一锤定音,设计既不是形式,也不是功能,设计就是设计学。只不过中国没有设计学这个独立学科,借腹生子,诞生在技术学院或美学院。导致大家没有自我意识。 其实只需要认准一件事,那就是努力学习,并收好自己的设计和练习稿,哪怕只是一根线条,一个曲面,也不要让外人白嫖。外人说的再天花乱坠,什么产业升级,什么实用为王,百分之百都是为了白嫖设计,没有任何例外。有兴趣的可以看看我文章,谢谢