80后同济副教授,花12年造一把「不能坐人」的椅子,惊艳世界
70赞|44评论|16059人气|51收藏|2021-07-28 15:43:39
ⓒ 受访:张周捷
ⓒ 采访:张佳
ⓒ 摄像:张文化
李开复曾说未来10年,人类50%的工作会被人工智能取代,那设计师会丢饭碗吗?
去英国留学前,我在中国美术学院读的本科,学工业设计。
那时要想尽一切办法,让产品看起来更有竞争力。相同价位的产品,你设计的手机,材料要假装看起来更好,屏幕要显得更大。当时我所认知的工业设计,是以市场为导向的。唯一的目标就是好卖。设计难道只能这样子吗?10年后,我还在做这样的设计吗?当时父亲问我要不要去英国学习一下,如果有这样的机会,我一定要去。
当时要为奶酪做一个包装设计。我用三米法则做了一个在数米外就能辨识到的包装。然而得第一名的是个法国女生,她的作品就是一个真实的梨,在梨柄上挂着一颗奶酪。
后来我不断地观察,和别人聊天探讨,每三四天就会刷新一个认知。这些认知中,对我影响最大的一点是,过程比结果更重要。以往我们做事以结果为导向,忽视了推导过程,它不美,简短仓促。只有当你在过程中不停思考、创新,才能得出超出认知的结果。哪怕我已经做了十几年,目前还没有成熟、批量化的数字家具,可我一直享受这个过程。另外一点深刻的影响是,要重视研究和实验,并做到客观。哪怕在无数次的尝试中,98%都是失败的,成功概率极低,可试错的过程是极有必要的。只有凤毛麟角的企业能做0到1的事情,大部分人都在做10到100,看到别人的商业模式跑通了,才会砸钱去做。人类把自己放在金字塔顶端,过度放大社会和人的需求,强调主观和自我意识。无数行业陷入内卷,不断设置苛刻要求,消耗人的智慧。在哲学中,由内至外的影响是更有生命力的,也是在人类历史长河中更长久、更具颠覆性的。就好像大自然一样,这些树和花哪些是为人类设计的?它们的出现早于人类。我受到AA数字化算法设计教学的影响,接触到第一手信息。这正好和我研究的哲学方式是吻合的,参数化工具又给了技术支持。2009年的冬天,我顿悟了,想清楚什么是值得用毕生精力去做,并值得研究很长时间的事情。我的导师曾说,一个项目的好坏,不在于结果,而是潜力。在计算机的虚拟世界中,也是有物质的,即算法和图形。我曾制作过一个传感器,人坐在上面后,计算机会读取到一些参数。就好像泼水一百次,正好有一秒像个椅子,定格完成,只需一秒。我不强加自己的主观思想,社会需求在里面。把自己隐藏掉,无为,去我。让计算机寻找它的本真、纯粹、个性的智能,去做一个物体。当时很极端,摒弃了功能性。那把椅子最初不能坐人,完全不符合工业设计的标准。硬件开发、软件编程,现在开始学商科。差不多看了一百本书。这一套法则至今还用着,一直实践、改进,就这样过了10年。我想用最先进的思想、理念、技术,去创作我认为最先进的东西。我的梦想就是开发挖掘计算机的创造力,最终实现无尽之形。让计算机创造无穷无尽的数字家具、雕塑。无论是桌子椅子,都要超越我们的想象,比设计师做的还要好看。虽然很难,像造卫星,登月。但这对我来说是一辈子的事情,我不相信做不到。最窘迫的一次是受邀去北京办展,对方说好到时候付现金1万块。我平时教书,偶尔有一些收藏家找到我,卖几把椅子,这是主要的经济来源,但并不能支持我持续研发。对方要求定制上百件家具,因为需要纯手工制作,我花了三年才把这些订单做完。在这之后有了一定的资金保障,这些钱就是真正的创业基金。2018年,我们成立了数字家具品牌Endless Form,译为无尽之形。我想去挑战一下市场。让更多人享受计算机带来的新设计体验。以前我们用的东西,都是人设计的,但那很有限,远比不上自然界的创造。我的使命就是开启一个新世界,开创另一种设计方式,这就是数字设计。虽然它有很多局限性,价格昂贵,性价比低,质量不稳定,供应链跟不上…难题太多,我在想办法一个一个克服。因为这不只是生产一把椅子,而是搭建椅子背后的生产体系。我目前还在教书,和同济的研究生一起学习探讨,技术能否实现,商业能否跑通。来自社会的支持和关注度也越来越多,我们可投入的研发成本也越来越高了。当人工智能可以做设计时,让甲方去虐人工智能吧,它将奉陪到底。人们会被解放,从服务型工作中解脱出来,从内卷的生活方式里跳出来。让人类自我实现,去做艺术家,诗人,演说家,作家吧…对中国设计师来说,这是一个很好的时代,可以跳出现代主义工业设计框架,创造全新的设计逻辑和方法论。我也相信,会有越来越多的人参与这个行业,把计算机特有的创造力激发出来。它会超越我们的想象,幻化出无穷无尽的魅力。
本文章版权归 普象工业设计小站 所有,禁止匿名转载及个人使用,任何商业用途均需联系原作者。
举报
道法自然,法道自然,然自道法,道不等于自然,道法自然也不是道法自然,道是一个哲学体系,是中国人的思维逻辑,然,中国人有多种思维逻辑,中国哲学也是有别于西方的,他是旁观对立,并不是我们被西方列强打趴下过一次,我们的以前就一文不值,谁也代表不了文化的血脉。当然前卫的设计是我这种蝼蚁难以读懂的。也当然,好的设计是百姓喜闻乐见的,或者是可以用的,也当然是阶级的玩物,也当然什么都不是。当然,也是道法自然。
用的Grasshopper 做的?
数字艺术家。还知道不用数字设计师。
然后我想讨论一下,一个艺术家,做了一个程序,然后想要凭借程序解放设计师,到此为止个人觉得还是很好的。但是下一句就让人生气了。
让人类自我实现,去做艺术家,诗人,演说家,作家吧…
做更有创造力的工作,享受生活,感受自然界。
当设计师最终完成一个设计的时候,相比电脑 滴 一键生成,我相信回过头并不是只有关于现实的难言回忆。必定还会有因为自己是设计师的复杂情感。为什么艺术家、诗人相比于设计师,才算是实现自我?
这用一键生成的程序去代替设计师,是不是有些妄言了?
跑到国外学设计,然后被甲方现实教育了一通,就开始想要,滴,一键生成。这是把期望,滴,一键生成这件事钻研了十多年吗?
并没有觉得好看,而且将计算机制造说成自然,可这些东西一点都没有自然之美,设计讲究以人为本,可是这些产品,最起码在外观上受众就很小。计算机可一秒速成一个产品,可如果制造出来的产品根本没有实用价值,那何必还要多次一举呢?量产代替不了精品,一个产品的背后是设计师“以人为本”的各种设想,而不是将其模式化,计算化。一件事已经做了十年,成功后受众反响可参考一下,谢谢。
只想说:以市场为导向,以用户为基准,这是工业设计最基本的原则。
不认为英国的设计就算好设计,刷新认知可以,但不能完全否定自我,中国设计师缺的是民族自信。
出国之后的海归更是自卑,回国后就高傲。
设计最重要是以人为本。
搞一些中看不中用的东西只能是艺术品,目的为了吸引眼球说高端一些(差异性)。
市场导向来自人民心中最真实的感情,并不比艺术品差。
人多伎巧,奇物滋起
划重点:计算机设计的。
我觉得没必要讨论 有个经典的椅子叫chair one 这些椅子和chair one 好像啊 我没觉比chair one 好哪里 好歹chair one 是有商业价值的 这些算什么? 设计是干嘛不是搞情怀 清高 就是搞钱啊
典型的设计师模型思维,几年做一堆椅子,没有产出,继续烧钱,是个正常设计师,正常企业都不可能去这么干,0到1确实难,但是花钱要花在刀刃上,戴森烧钱,但是他有产出。就像烧了那么多钱,连一辆车都造不出来,说难听点,就是来骗的。副教授又怎么样,没有学历光环,财力光环,可能连吃饭都成问题吧,以前的艺术家,创作还要找个贵族当长期饭票,才能生存。如果这么多不切实际的人,去大学教书育人,花费学生4年,甚至7,8年的时间,毕业出来了,确实学了一堆不切实际的知识,还要企业去重新花时间成本去培养,那读高校的意义又在哪里?
1.不明白计算为什么能代表自然生成法则
2.设计难道不是具有创造力的工作吗
3.有多少人能成为诗人、艺术家、演说家、作家,并,享受生活呢
4.如果作为科学与艺术的结合体——设计以后也全靠计算机,那么人们所能从事的工作应该更有限吧
当然,个人认为这种探索形式是有意义的。
总感觉这种设计师离普通设计师太远,普通设计师连养活自己都如此困难,谈何出国学习,再花好几年就做椅子。
只能说这作者家里真有钱,作者本人真有时间 去追求自己的理想
有钱有理想有时间
莫名让我想到了手工耿,目前看来似乎更偏向一种艺术品