前段时间参与的一个巡检机器人的项目，具体产品配置可以上官网上看~~
（速战速决的项目）
点评此图
一开始对3D堆叠进行拆分研究，然后绘制了大量的草图，进行归纳推敲。
点评此图
但是在提案得过程中，老板一直关注方案03的设计细节，提案会议最后投票还是定的方案01。
点评此图
点评此图
然后我提案回家后，项目经理一个电话过来，老板换成了方案03~~
点评此图
第一轮深化：
有机械臂升降云台 与 支架云台 两种形式
点评此图
支架方案一
点评此图
支架方案二
点评此图
支架方案三
点评此图
深化结束，开始建模，细化曲面造型
点评此图
绘制三视图，利于建模
点评此图
最开心的就是渲染，能看到效果，不过好在客户对渲染要求不高，能省则省吧（不是）
点评此图
点评此图
点评此图
打样咯
点评此图
点评此图
最后落地的时候结构的伙伴还是改了一些3D没有告知我，所以有些差别，有一些零件没有买到我定义的配色，后面再慢慢调整吧
点评此图
点评此图
小小心意，大大鼓励
本作品版权归 郭秘书 所有，禁止匿名转载及个人使用，任何商业用途均需联系原作者。
举报
4位TOP榜设计师点赞推荐
43赞 21评论 3698人气
113赞 31评论 6932人气
10赞 3评论 1677人气
39赞 17评论 6404人气
关注
点赞
收藏
关闭弹幕
留言
确认要删除该条评论吗？
小小心意，大大鼓励
最高赞赏200元
使用支付宝扫描二维码完成支付
使用微信扫描二维码完成支付
当前余额：￥0.00
支付操作会向你普象账户的注册手机号发送验证码
请注意查收
扫一扫添加
普象商务
扫一扫添加
客服微信
扫一扫下载
手机APP
请关注公众号iamdesign或扫码关注
沪公网安备 31011502009179号
沪ICP备13011487号-2 上海普象文化传播有限公司
效果图还是3最好看 层次和冲击感都更好
泰酷辣！
想问下大佬们为啥2都不在大家的考虑内
手绘效果图阶段来看你们老板的眼光是可以的，我来选会是01、03,01的问题是机身上的尾灯跟侧边的形态没有关联，所以更偏向03，但是后期手板的感觉跟手绘方案跑偏了，变得很臃肿，上面的形态面积变小了导致实物像个小壳子
请问这个项目用了多久时间呀？草图推敲得很好
都很漂亮 用什么话的 手绘效果图 啊
草图很赞o
定款的那个有点奇怪，形态上像个小壳子，然后形态重心还有点高，不太稳。比例也有点奇怪，感觉是驼背的。也不整体。没那么结实的感觉。有种奇怪的工业风？不好意思，我吐槽多了。见谅。只对老板偏好有意见
4也挺好的，更前卫，科技风一点。前面那个是激光还是雷达，和主体稍微有点联系，过度一下会比较舒服，这几个方案都有这个问题，有点严重点，有点好点。草图里好像有这方面的思考，不知道为什么没放上去
我选2，厚重扎实，稳重。形态上的科技属性也更成熟，更老辣，更干练。
我觉得1跟2方案可以去尝试，第4个方案前面的曲面过度跟细节不够成熟，草图效果图比渲染更有感染力
从草图就应该看出样机的大概效果了，1、3的样机注定不如2、4，过于犀利的曲面结构样机出来都会有一些怪异，而且从草图上也多少有些不适感，造型不够饱满且有点扭曲，草图中质感的表达水平不同也影响了对造型的判断能力，2、4虽然造型亮点不多，但造型相对比较饱满完整，出来的样机也会有一种纯天然的造型美感
问题出在建模上，侧边凹陷的结构明显没有用曲面来做，失去了趋势的张力，也根本就不是一个感觉了
草图表现很好很赞，渲染效果不如草图表现呀。。
最终的外壳主体颜色怎么变成这个颜色，没有效果图里的好看，而且没有丝印使质感也差了些，这就是骨感的现实吗。。
支架方案三好帅！