普象-让好设计发光

B&O A2 Active

图/文 by 李郭胤

B&O是一个技术与美学完美结合的品牌，在科技与人文的十字路口，乔布斯并不孤单。贵气的设计与贵气的价格使得其声音也仿佛有几分贵气，配合脑放效果更甚。

近些年B&O开始推出中低端产品线，相对亲民的价格配合一贯的高水准设计与可靠的声音表现，很难让人不喜欢。淘宝可询，a2价格在2000元左右，京东目前无货。

1.概览
拿到a2后吓了一跳，本以为是一个小型便携音箱，实际尺寸硕大。类比一下，大致相当于半个笔记本。

包装是常见的天地盖设计，方正，质感良好，拿出上盖有阻尼感，纯白一体，表面有亮面凸起的B&O logo，拿出上盖即可见产品，内嵌于黑色泡棉底内，十分规整。

取出产品，内层收纳有附赠的黑色尼龙编织提手带，说明书等附件。默认的蓝色nato带看起来格调更好一些。

A2整体是一个倒圆角矩形体，三层三明治结构设计，两侧是塑料面板，表面打孔，中框为铝合金材质，表面使用阳极喷砂工艺，触感细腻。

底部设计有支脚，支脚设计十分简陋，不过使用没有什么问题，稳定。

Type-C接口，有充电提示灯。此处缝隙比较明显，如改成纳米注塑工艺的接口，整体感会好很多。

音箱一侧设计有nato带提手，Nato带即尼龙带，也称北约带。尼龙制表带早期作为军需品诞生，低调便携且可靠是它的使命，在战场上，必要时甚至可以当扎带使用。二战结束后，多数国家开始进入长期和平年代，nato带随之开始进入人们的日常生活，发展出了丰富的配色和纹理设计，a2搭配nato带的设计就是个不错的例子。a2的上一代产品使用皮质提带，nato带与之相比要结实可靠的多，对户外使用场景更为友好，清洗也方便，但产品调性略显逊色。

产品设计与制造信息被贴在提手带内侧，比较隐蔽，常规做法是通过镭雕或者丝印在产品底部。这一点令笔者有些困惑，底部的隐蔽性显然更好，再者，有强迫症的用户会选择撕掉它。

顶视图可以看到侧面有隆起的弧度，作为一个音箱，这样的造型语义与其功能相符，笔者没有拆机，网上拆解分析也比较少，猜测这样的造型跟内部硬件也有一定的关系。

为了避免处于同一平面时的高低公差，按键采用了下沉设计，边缘倒角，倒角边没有采用流行的二氧高光C角，整体感稍好，表面字符为镭雕，无需担心磨损掉色。按键键程适中，阻尼感强，没有类似iPhone电源键清晰明确的反馈感，因此按键按压是没有声音的，操作安静，隐隐有一种高级的感觉。

2.工业设计

如果我要用一句话来评价a2的设计，那就是”合理的尺度”。从造型到CMF应用，a2都能表现出其方方面面的理性考量。

A2的一个外观特征是四个大R角，R角并没有采用曲率连续的完美曲率设计，直接倒圆角，看起来似乎有些业余，不符合B&O的一贯水准。如今针对产品设计方面的营销推广中，“完美曲率”这个词屡屡被提，仿佛使用了这样的R角设计就掌握了宇宙真理，是放之四海而皆准的标准。

(互相伤害现场)

我们所看到的曲率梳状图是曲线的一种数学特征的图示，它本身没有好坏之分。通常完美曲率是指曲率的趋势具有连续性，没有生硬的跳跃过渡，这对汽车设计制造至关重要，曲面的质量决定了成型后的光影效果。

B&O当然没有这么业余，其使用倒圆角的R角设计是以尺度为参考，出于追求整体设计感的一种有意选择。手机，智能手表等小型设备普遍采用曲率优美连续的R角设计，这样可以使得造型更精致考究。当尺度被超越，对象尺寸开始增大时，造型轮廓特征则需要被强化，整体设计感的优先级随之提高。与一些大众用户较难感知的细节相比，一个清晰明确的产品姿态要更重要一些。

这一点在B&O的其它产品设计上也可以得到佐证:使用倒圆角R角是一种明确的设计选择，贯穿了B&O整条中低端蓝牙音箱设备产品线。

到今天，铝合金喷砂阳极工艺已十分常见，a2的中框使用了这样的工艺，笔者找来了家里使用同样材质工艺的设备：一台退役的iphone se，一个小米移动电源。

iphone se表面更为细腻，喷砂更细，银色更亮，三者中小米移动电源的喷砂最粗，a2其次，两者的耐污性也因此更好，夏天室外使用时iPhone se细腻的表面易留下汗手污渍，需要日常擦拭清理。

iPhone是一款手机，是一款与人贴近的设备，细腻的表面CMF处理对提升用户感知体验帮助极大，而a2不是，其空间使用尺度更大，如果想在日常用户观感范围内传递阳极铝合金质感，选择更粗一些的喷砂显然更好，表面的光影效果也会更加柔和均匀。

在大尺寸设备上，细腻的喷砂会使得表面光影对比强烈，抗污能力降低，甚至产生用户对材质认知错位的情况。有心留意苹果系列产品的朋友不妨观察对比一下，从iPhone到macbook再到iMac，随着设备尺寸的增加，表面喷砂颗粒效果也是沿着“越来越粗”这一条清晰的路线所递进的。

无论是apple还是B&O,有口皆碑的设计背后都是其对设计尺度的理性把握。

3.谈谈声音

由于声音无法通过文字来精准客观描述，无论是面向大众的消费级产品还是发烧友们津津乐道的专业音频器材，在谈到声音怎么样这个问题时，很容易坠入玄学探讨的陷阱。一个客观事实是，同类产品中，相应的价位一定会对应相应水准的综合声音表现，由于品牌差异会出现部分物廉声美的产品，但绝对不会有越级产品存在。在电商详情页上动辄吊打秒杀竞品的产品，其实际综合产品力往往被人反杀。

所以，对有购买意向的朋友们来说，不必过于纠结音质如何的问题，只要喜欢，买就完事了。笔者简单谈一下自己的主观听音感受，仅供参考。

A2低频的量不是很大，但是好听。无论音箱还是耳机，在一些主打“性价比”的产品上，往往一开声就能感受到海量的低音，充沛，轰头，动次打次，给人一种音质不错的错觉，实际上这类产品的中高音往往都十分一般，泄洪般的低音可以视为是一种掩盖手段，a2的低音显然不是这种，量感合适，有分离度。

中频也好听，且是个亮点，常听男声的朋友一定不会失望（流行向的口水歌除外）。

关于高频，说实话听不出是好还是不好，因为我并不听高音女声或弦乐器类的歌曲。在没有放弃治疗的五六年前我是个中二发烧友，随身设备是一台C4搭配改模的se425，杰士x10，那时根本不在听自己喜欢的歌，存的全是买来的惠威试音资源，在不同耳机之间ab出细微差距，以此为乐，完全忘了听歌本身这件事。随之报应来临。一次笔者用425听《红灯记》，在当时多单元动铁的高音及瞬态表现明显要好于绝大多数动圈，用来测试《红灯记》再好不过，由于C4特殊的物理音量推拉杆设计，不小心把杆推到了顶，瞬间被尖锐的高音爆头。

退烧后在家常年与手机电脑外放为伴，因此刚拿到a2的时候觉得格外好听。作为一款蓝牙音箱，a2的表现超出了我的预期，与同价位产品相比，a2的工业设计又是个亮点。综合点评，B&O a2是一款好产品，推荐之，别忘了，好好听歌 ^ . ^