普象-让好设计发光

从优衣库KAWS联名哄抢到iTunes 大限将至、从孙宇晨到《黑凤凰》、从《不可靠实体清单》到5G牌照、从端午到高考……上一周发生了太多事情，以至于苹果WWDC除了第一天凌晨iPadOS和Mac Pro惊鸿一瞥，几乎就没什么存在感。

当然，发布会之后开发者和果粉之间的密切互动，远隔重洋之外的我们自然无从知晓；但大约作为一个“不见兔子不撒鹰”的果粉也不会在乎苹果聚光灯之外的“小动作”，毕竟，苹果从古至今给人的感觉就是傲慢和偏见；她的气质太容易让人沉迷。

而这一次，独当一面的iPadOS、贵出天际的Mac Pro更是生动地诠释了什么叫做“傲慢和偏见”。

我们并不否认用iPadOS给iPad赋能，打开移动办公市场确实有点想象力；但是局限于iPad的周边生态和拓展边界，它注定只能作为一个“辅助”工具。

至于一个支架就能喊价999美元的Mac Pro，我们承认它是“性能杀器”，但就算把它定位成“工作站”也掩盖不了审美的缺失。

吐糟归吐糟，通过此次发布会我们多少还是能“窥见”苹果面向5G时代的三大预案。

①
Mac Pro：模块化过去
▽

早在WWDC之前，苹果于3月和5月就分别发布了2波硬件：iPad mini & iPad Air、iMac、AirPods和Macbook Pro、iPod touch、iPod touch。

在这些“同仁”的衬托下，也就更显Mac Pro的腰间盘突出了。

但其实除了价格和审美之外，Mac Pro值得我们关注的还有它的设计思路——模块化。

模块化给了用户操作的机会，也给了产品本身不断迭代的空间，一个更具包容性的生态架构能够帮助产品实现更多的可能性。

但其实早在1985年代号Jonathan的Macintosh就已经有了模块化的概念，埃斯林格甚至在30多年前就声称模块化是PC和MICROS的未来；而这一次Mac Pro一改先前的“一体式架构”限制回归模块化，显然不止是酝酿了6年。

模块化的好处显而易见：它有更大的自由度和适应性，能够激活已有硬件阵列针对不同环境嵌入自己合适的生产力。

②
iPadOS：系统化当下
▽

2010年的1月27日，乔布斯亲自发布了一款准备多年的平板电脑——iPad。

9年后的今天，iPad终于不再是iOS的附庸，它有了自己的操作系统iPadOS。

从iOS到iPadOS不只是屏幕变大了这么简单，它意味着苹果面向未来又多了一套操作系统。

至此，苹果已然集齐了macOS、iOS、watchOS、tvOS 和 iPadOS五大生态，再加上苹果屡败屡战的TitanOS（无人驾驶）和近年持续发力的KitOS（AR操作系统）；苹果终于有机会“召唤神龙”了。

虽然苹果一直在自己的生态壁垒中闪转腾挪有点无赖，但也正是这种“唯我独尊”的革命精神赋予了iOS阵营生态独特的体验：不断的衍生、分裂出新的生态试探iOS的可能，这给了苹果阵营在系统上顽强的生命力。

就算5G时代苹果真的跟不上节奏，苹果依旧能够通过系统获得一波拥趸。

③
iPhone Fold：折叠化未来
▽

关于苹果折叠概念和苹果折叠专利已经有了不少版本，Semin Jun的这一款还是比较Apple的。

如果不考虑铰链的实现方式，iPhone Fold的内折反倒比GALAXY Fold精美了不少：没有斜刘海、没有三角缝、没有非主流，所有的一切都是刚刚好的样子；甚至于它还不用担心屏幕的磕磕碰碰。

而且相比于外折，它还拥有独特的折叠夹角形态（如果需要单屏的话，再加上一块完整的辅助屏）。

当然，考虑到苹果被爆料的三折和“腰折”专利的局限性，在没有更好的铰链技术和柔性屏的前提下，以上概念机只限于想象。

但其实不管是Mac Pro模块化换取高性能、iPadOS独立滋生新的可能，还是iPhone Fold的完美折叠；我们已然陷进“手机折叠、电脑展开”的误区，既然这些都不成熟、都只是过渡方案，那么我们为何不重新设计“平板”呢？

iPadOS自成一系固然是好事，但这依旧局限在乔布斯的剧本里，iMac、iPhone之后，iPad还要在乔帮主十年前的剧本中按部就班吗？

仔细思考，其实我们真的那么需要手机折叠和电脑展开吗？

Mac Pro的模块化不就是一个挺好的思路：

若是需要性能，我们大可把几个设备“桥接”在一起；

若是需要折叠，两部手机一个双生系统就能够满足；

若是需要展开，一块平板和一个折叠键盘也就足够。

不过，这些终究只是“奇技淫巧”，我们急需的还是重新发明“平板”，同时具备性能和便捷才是5G时代急需的交互工具。

PS：部分图文素材来自于@yankodesign 和网络