普象-让好设计发光

现在的设计市场还是设计甲方把控着。现在国内对设计行情整体信任略显不足，设计水平也层次不平，导致甲方会过度干涉设计的推进。另外有很多甲方想着抄袭，找到一款爆款设计，避开专利的同时看上去和原来一样。

我很佩服那种有无到有的设计，就是在这个世界上没有出现过的产品被创新设计出来，现在很多产品都是在别人设计出来的东西上去设计。同一种产品有多种品牌。

没有设计就是最好的设计

看好小米从手机入门到造车放弃。

以前，觉得小米的产品设计好简单啊，觉得我上我也行；后来，接触小米后才发现简洁的设计蕴含着苛刻的美学细节（别不信，也许你从事设计几年了，但你未必能把一个R角画好），严谨设计逻辑，小米生态链很多产品不是做不了更好，而是追求在某个价位中做到最好。在一些设计公司或一些对设计价值不看重的企业，你想必经历过你的leader把其设计美学或领导意志强施与你，让你很痛苦很委屈。而在与小米对接过程中，宁姐与小米设计师，很大程度都是以德服人，理性逻辑设计，给予你很大的设计空间和尊重，这种设计环境很多企业都给不了。而小米这种简洁，素雅，以大众审美为主的定位，也用数据证明了这类人群只有8-15%；中国很大，大到不可能只需要“小米”，小米很好，苹果很好，古驰也很好，人性很复杂，各取所需。就像饮料有很种，咖啡，奶茶，橙汁，可乐......而他们的交集是水。

看完 想笑

行业很多优秀的设计师，只是没有被包装过，所以没有话语权

小米产品不是方的就是圆的

中国设计师应该获得足够多的话语权，雷军是一个成功的企业家，同时也是一个优秀的甲方，中国的设计师并不缺乏国际化的视角，大家在学设计时知道深泽直人、安藤忠雄等人，迪特拉姆斯的十句话也都是必须要去学的，红点奖就算是来骗钱的但至少也是能看的过去的。但是这些东西在社会上所知甚少，从包豪斯开始的设计师们定义了工业设计的核心是解决问题而非现在的美工和建模，大部分企业只想让设计师换换壳子，加点电镀件提升所谓的规格。只有企业和社会尊重设计，而非把设计当成营销和圈钱的手段，中国的设计才能有真正的提升

一直在说小米产品“价格低，搅乱行业规则”的大佬言论，如果其身份只是设计师情有可原，因为他的眼睛里只是产品；如果是企业高层，那就出现问题了。小米做的是商业，产品只是商业的介质。互联网时代，一个公司的价值在于拥有多少用户，所以小米靠的是“物美价值”的产品来获取用户。这个是商业逻辑，从商业逻辑来看小米产品价格低的问题，就很容易理解为什么会是这个样子。昨天晚上小米发布会造车，小米造出来的车肯定还是“性价比”。现在也在造车行列的企业，要不研发速度快一点，比小米早研发出来上市还能够尝到甜头，比小米晚了以后，又会有一堆人跳出来说小米造车把整个车行业搅乱了。小米造的不是车。

我发现中国大部分的屌丝设计师都是把自己写成作文，说的很精彩很厉害的样子，但看现成的产品好像跟他人不配

我以为封面是渲染图就点进来了

发际线不是很乐观

当一个产品挑不到毛病时，那么这个产品将中庸和毫无亮点────沃●兹基硕德！

现在很多老板都只要求过个专利就行了，哪里会听设计师的