【第97期TOP榜金奖】洁净的黑色 | Clean black

149|115评论|19455人气|2020-10-31 17:25:33

方寸设计机构

家电产品

【第97期TOP榜金奖】洁净的黑色 | Clean black

洁净的黑色

整个智能坐便器的设计运用了R角的大小偏移,形成出“圆”和“方”元素组成。外观造型是简单的、友善的、柔和的。使用体验方面集成了主流的智能马桶的功能特点,独立式的遥控手柄操作,更加提高使用的方便性。边缘有序错落的分线排布,
是为了部件容易维护和对精确装置的需求。

最有趣的挑战在于整个陶瓷材料为黑色处理,不是刻意的显得与众不同,是更多的考虑是让黑色传达洁净的信息,日常里水渍、灰尘及其它痕迹在黑色界面很容易暴露,促使能够经常的清理打扫,时刻保持整洁,严格的卫生标准,
也是为了营造一种放心的心理安慰。

智能坐便器, 点评此图
智能坐便器, 点评此图
智能坐便器, 点评此图
智能坐便器, 点评此图
智能坐便器, 点评此图
智能坐便器, 点评此图
智能坐便器, 点评此图
智能坐便器, 点评此图
智能坐便器, 点评此图
智能坐便器, 点评此图
智能坐便器, 点评此图
智能坐便器, 点评此图
智能坐便器, 点评此图
智能坐便器, 点评此图
123收藏作品 149赞起来+1

19位TOP榜设计师点赞推荐

木筷子|Chopsticks

17赞  8评论  1656人气

小金花筷子|XiaoJinHua Chopsticks

14赞  3评论  1323人气

电动牙刷|Electric toothbrush

41赞  9评论  2652人气

轻便电动车 | Alien Creatures - 01

34赞  15评论  2282人气

查看更多

留言板(115

添加表情
登录后评论
mooon 2020-12-31
举报 回复

这个转轴轴心在哪。。。。怎么感觉是会变动的轴心。。。

吖宏 2020-12-07
举报 1 收起回复

我觉得全透明马桶想法太露骨了,不如做磨砂半透明马桶吧,感觉能出来一种艺术效果。

你想想,透过磨砂半透明(里面有灯)的马桶看着你那坨黄金,哇,朦胧美啊!

方寸设计机构作者 2020-12-07
举报 1 回复
哈哈哈 绝了
我也说一句
吖宏 2020-12-07
举报 1 回复

又是一个评论比设计有意思系列,各种思想的磕磕碰碰,有趣!

LOIKiN 2020-11-30
举报 3 回复

有人说这效果图好看的我也是惊了

黑白坊 2020-11-24
举报 5 收起回复

有个大胆的想法,为什么没有透明的马桶。

阳光彩虹小白马 2020-11-30
举报 回复
你去做,红点奖给你
小刚的日常 2020-12-18
举报 回复
这是给便便送最后一程吗
我也说一句
ID狗 2020-11-24

该评论已删除

雨林 2020-11-24
举报 1 回复

如果只有所谓专业人士才能评判设计的好坏,那我觉得这个行业在逆生长。。。算我瞎说的

惠州谢霆锋 2020-11-20
举报 4 回复

这电饭锅不错啊

観鱼 2020-11-20
举报 2 回复

写了很多,呵呵,删了。看了所有评论,发现评论也没啥意思……

Nateeee 2020-11-17
举报 6 回复

这直筒的造型我就问一句,我拉屎用力的时候腿放哪儿?腿都没法收兄弟萌

CLee 2020-11-16
举报 回复

第一眼看着是像电饭煲,第二眼觉着比例怪怪的,主要是马桶部分和后半部分的线条,造型,比例上,能再优化一下。体验感,实用性就不评价了,因为用不起

怡风 2020-11-14
举报 9 回复

作为9年多的卫浴设计师,这造型,比例真的很一般,细节也设计得不合理。建议多看看科勒,TOTO的,恩仕的也很好。

Santiago Calatrava 2020-11-13
举报 5 回复

怎么说呐设计整体是优秀的,渲染也是很出众的基础功底是有的,细节也还有有可圈可点之处。问题是对产品理解和观察有很大缺陷,比如马桶盖子是不是应该有减震垫,马桶主体用的什么材质,是传统陶瓷还有新型材料,还有马桶主体下部分为啥要分成前后两端,是否符合生产,是否便于维修,所以我对你金奖之说,只觉得是对于外观设计的大致认可。

紫阳真人 2020-11-13
举报 4 回复

我看到这个设计第一感觉是效果图处理着实不错,但随之而来的疑惑确实也和几位同仁讲的那样,为什么要做凹槽处理呢,这不是带来积水不耐脏吗?这不就与干净初衷相违背了?

Alexich 2020-11-12
举报 6 收起回复

这个设计为什么能占据榜一这么久?付费用户吗?还是小编就这水平?

南京李志 2020-11-16
该评论已删除
方寸设计机构作者 2020-11-16
举报 回复
这位朋友这么懂应该也没少干这类事吧,但我们不一样,从不干投机取巧之事,你大可以带上你实习转正的作品去试试,看看人家给不给你上。
Elean 2020-11-16
举报 回复
回复 南京李志: 我也好奇为什么能占榜这么久?应该是大家对该作品的吸引程度不同,关注点不同,讨论的点更是不同。我觉得没必要抓住一点不放啊,什么颜色啊,什么按钮啊,什么遥控器啊,我看了作者的解释说明,全程就是在强调设计的另一种角度和思维而已呀,更没有说明马桶的按钮是要“按”,万一是touch呢?凹陷只是单纯的符合指尖的弧度呢?如果真的要说明功能,强调功能,作者肯定会标注说明呀。花钱打广告之类的事,既然说出来,肯定是有类似的发生,但不能以一概全呀,毕竟普象是个大家一起讨论作品,欣赏作品,共同进步的一个平台。实习生转正作品一样?我可能不会认同,因为我这边招的实习生作品,能有这样的水平话,我会抓住不放。
南京李志 2020-11-16
举报 1 回复
回复 Elean: 我觉得评论里很多问题已经说清楚了,除去效果图技法方面再去论证这个设计,很大程度上为了设计而设计,CMF这个点是好的,但是以这个为出发点不足以支撑起整个产品。这款设计直观感受因为遥控器这一个点导致交互逻辑混乱,为此牺牲产品自洽性得不尝试,可以在产品使用流程分析这个版块以用户角度出发切身思考问题。设计本身肯定有好的值得欣赏的点,但单纯在TOP这个角度来说我认为还是不够的
Elean 2020-11-16
举报 1 回复
我觉得你说的对啊,没问题,我也赞同你这个观点。我只是针对你上个评论阐述内心的想法,这仅仅是个分享学习的平台,没必要说些钱不钱之类的话题。我只是从旁观者看问题呀,作者本意就仅仅是设计思维的一个表达,让大家换个角度想设计本身而已,just概念。只是大家都直接从功能性阐述,我个人认为是没必要的。因为该设计说明也表达的很清楚,就是个设计表达。从功能啊,落地啊,肯定有很多不足啊,仅仅是分享自身想法。没有一件产品从刚开始设计,就要把所有所有都想的完美,这根本不可能啊。设计思维,外观的设计,效果图的表达,才是作者想表达的重点。
南京李志 2020-11-17
举报 回复
为什么删除评论?
我也说一句
查看更多

你可能还喜欢 换一换

收藏
创建收藏夹

创建收藏夹

收藏夹名称
确定

举报评论

恶意辱骂,诋毁
垃圾广告信息
黄赌毒,诈骗信息
政治敏感问题
其他原因
提交

删除评论

确认要删除该条评论吗?

取消 确认

我的画板

创建画板

创建画板

画板名称
画板分类
选择行业
  • 家电产品
  • 数码智能
  • 交通工具
  • 家居家具
  • 厨房卫浴
  • 办公产品
  • 医疗器械
  • 工具设备
  • 儿童母婴
  • 运动户外
  • 建筑室内
  • 其他

确定 取消
已采集到xx去查看>