本文仅是对一般造型视觉规律发出的讨论，仅为个人见解，尚不能作为准确的理论指导!
写这样的文章当然会有争议，但有争议是好的，我希望大家在产品上能看到的和关注到的点多一些，某种程度上平面设计和工业设计关联密切，只不过这种密切性没被人放大开来看，导致很多人误解，多画几个圈圈，分格子是啥玩意？？ logo设计能做的我们也能做
简而言之是为了“完形”（参考格式塔心理学），正形是实线，关联性的联想的形是虚线，交点密集了，虚线也会慢慢变得扎实
经常看到很多人在建模时挪挪停停，感觉移到一个位置很美观，所以问过自己没有，为什么这个点美观？(当然设计是功能性的，这里仅拎出平面而言）
首先提出猜想：
从人类进化本身看，追寻安全感是任何生物都无法抛弃的本能
在后天长期的劳动实践中，人慢慢了解什么样的结构是容易掰断的，什么样的结构是稳重的（这里有很大的发散空间，审美具有阶级性和知识群体性，在将来的也会慢慢细讲）
比如缺少横梁的房子，椅子，脚手架上的某个锁固点松掉了，
一朝被蛇咬十年怕锦绳，这指的的是人对生活的反思，一朝梯子垮掉人从上面掉下来，下次也就会警惕某颗螺丝是否松了，或者是这个梯子是否还要加固定
故在图形上是否尽可能做到视觉相交，无论是正形还是负形上？
点评此图
经常拿下面这个脚手架图做例子，脚手架稳固是因为其中每一根钢管都起到了承受力的作用，维护起整体，
首先明确几点，人的五感是跟随大脑协同进化的，看着红的果实在手感上体现为软，在味觉上体现为甜，在嗅觉上体现为香，人是善于总结的生物，故我们看到的，触摸到的，都作为信息储存在大脑以供将来的趋利避害
歪斜的脊椎是不健康的，别人眼里看上去也是歪七八扭的不美观的
点评此图
点评此图
点评此图
点评此图
以下是苹果产品的视觉理念：
（图中或许有过度解读，但大体认知上我想我们是可以保持一致的）
可以很明确看出几点，苹果通常遵循极端唯物主义思想来指导设计，
这里的极端是极端遵循人类视觉/大脑辨析物体的方式，即极端合理
单平面造型上就造成了群人类的普适性
点评此图
初代的苹果耳机盒子单纯在视觉布局上可以说是固若金汤，没有一笔是废笔:
点评此图
点评此图
点评此图
点评此图
点评此图
点评此图
点评此图
点评此图
点评此图
点评此图
点评此图
点评此图
小小心意，大大鼓励
本作品版权归 陈宪 所有，禁止匿名转载及个人使用，任何商业用途均需联系原作者。
举报
15位TOP榜设计师点赞推荐
146赞 15评论 6905人气
291赞 61评论 23653人气
314赞 63评论 27775人气
110赞 24评论 9646人气
关注
点赞
收藏
关闭弹幕
留言
确认要删除该条评论吗？
小小心意，大大鼓励
最高赞赏200元
使用支付宝扫描二维码完成支付
使用微信扫描二维码完成支付
当前余额：￥0.00
支付操作会向你普象账户的注册手机号发送验证码
请注意查收
扫一扫添加
普象商务
扫一扫添加
客服微信
扫一扫下载
手机APP
请关注公众号iamdesign或扫码关注
沪公网安备 31011502009179号
沪ICP备13011487号-2 上海普象文化传播有限公司
前期说的那些分析和通感原理有些相似，后面分割研究很有意思。感觉建筑设计的一些轮廓也有共通之处
分析真好，堪比教科书分析作家作品
苹果初代耳机看你圈线画的有理有据的 回头它又不符合黄金比例 这都圆不回来啊
用圈圈画出来的档次都不一样
这就是我之前一直在思考的，平面设计（视觉设计）对产品设计的影响（助益）。优秀的产品设计师平面（视觉）水平也不会差。
牛逼
受教受教
圈圈圆圆圈圈，画上感觉好牛逼的外形设计的样子
陈总牛逼
设计大神
确实有借鉴的意义 感觉平时画造型有些随意了
谢谢，有启发，不过抛开功能讲形式也有不妥
虽然但是有个问题哈，这样的几何划分意义点在哪？除了线条分割一下然后呢，还有为啥要这样？
你是懂造型的
你是会讲故事的