《回首过往ID设计作品》2 - 电动婴幼儿吸鼻器

60赞|26评论|6961人气|64收藏|2021-11-08 15:09:08

胤Young

其他

《回首过往ID设计作品》2 - 电动婴幼儿吸鼻器

《回首过往ID设计作品》2来了，距离上一次整理已经过去4个月，2021年也只剩下56天，嗯！可能下个整理也就2022了。至于为什么会有这样的主题？一是作为对过去设计作品的一个复盘；二是让推着自己整理一个作品集。抓住2021的大尾巴，冲！！！！

项目介绍:
启动时间：2019年2月底，现已经上市（上市时间不详）
项目需求：重新定义的产品（老罗坐不住了）、人机体验佳
外观风格：简约，卡通、可爱、亲和力、
功能定义：带显示、音乐功能，传统双节可更换电池的电动婴幼儿童吸鼻器

在我离开老东家时候结构部分还有些问题，所以根据上市产品来看，最终堆叠与ID进行了一些修改与调整。

点评此图

草图阶段我们进行了一些市场上竞品的分析，发现市场上所有电动吸鼻器的头部都是有一定的角度倾斜，所以一开始大部分草图沿用倾斜角度的基本形式；第一轮草图出来后摆出来讨论，平平谈谈，和市场上竞品对比也没有特色，更完全没有亮点，所以重新定义了个寂寞。

第二轮草图时，我就思考，为什么竞品基本头部都做倾斜角度？能不能设计成直身？直身在使用体验上怎么样？在再次草图讨论的时候，简洁干练的直身设计明显从众多草图中跳了出来；后来我们也进行了以角度倾斜和直身使用场景模拟，得出结论为带角度倾斜使用有角度限制，不够灵活；直身无特定角度限制，使用较为灵活。

点评此图

外观手板~

点评此图

完咯~

最后复盘总结：

1.在拿到设计需求时，可以先了解市场竞品，对竞品的设计进行反问，它为什么这么设计？这么设计它的目的是什么？还有没有更好的构造形式？多点反问可能让自己产生不一样的ID。

2.主要受到电池与电机尺寸影响，外观手板出来后尺寸有些大，可能客户也出于成本控制原因，容易陷入成本陷阱，导致好设计败在前期堆叠的控制上。所以我们ID设计不仅要会画一个好看的ID、了解材料和工艺对成本的控制，还要培养自己从产品定义和堆叠定义等全面的专业知识，通过自己的专业和对产品的了解，来引导客户怎么可以高性价比设计出好产品；与客户相互相成一同成长。

虽然往往因为是乙方设计公司原因，我们设计师没能直接与客户进行沟通，但是可以找领导或者找老板直接沟通，我在这方面做的还不够，希望自己也要努力往这个方向前进。

以上如有不足之处希望大家留言一起补充与交流学习~

最后给自己和普象上一路坚持的设计同学们喊一声！坚持不一点会胜利，但是一定会有收获。加油！！