普象-让好设计发光

上一集留了一个悬念。也是为了给自己提供一些时间思考。现在我有了一些想法。

为了降低成本，装饰条是肯定不能再独立开模具的，更不能做两次注塑，那样模具会更贵。而且结构更复杂，壁厚也会增加。

那为了维持成本，难道不分件做这个装饰条？我正是这么想的。

可是这样怎么可行呢？装饰条就不可能有独立的颜色了。没错。这是牺牲掉的一方面。

也是因为我看到了飞利浦的全黑版本受到了启发。装饰条是可以没有独立的颜色的。

只是在表面光泽度上有所变化，就可以形成装饰条的效果。那么我也可以在同一个外壳上做出两种表面效果，这样就只需要一副模具。而且为了加强效果我还可以让装饰条的表面凸出外壳表面一点，这样更具有立体感。

关于这个想法我需要画一下草图，确认一下分件的接缝位置。

上图中是一个前后分壳加上离心风扇的基本形式。

这个则是我想要的装饰条效果和位置。

但是装饰条的轮廓并不符合前后分壳接缝的布局。所以我需要增加一条接缝。

上图用不同的颜色标出了前后壳的范围。

不过，这里画的只是想法，它真的可行吗？这个需要验证。

首先就要提出一个问题，装饰条是在前壳上的，这样带装饰条的前壳，能顺利脱模吗？

装饰条本身可能问题不大，但是为了让装饰条更加逼真，它的边缘应该有一条假的接缝。这样两边看上去像是分开的两件。

上图中显示的是装饰条的边缘接缝，蓝色段是真的接缝，因为边上就是后壳。而红色部分是假的接缝，长度很长。接缝的形态就是一条凹槽。这个凹槽在前壳上能顺利脱模吗？

等等，你可能不知道我在说什么？什么能不能脱模？为什么会不能脱模？

我先来讲解一下脱模的问题。

塑料件是通过金属模具加工出来的。如同水是没有固定造型的，但是把水倒进固定的容器中冷冻，就形成了固定的形状。

如同一瓶可乐，如果冻住了，那里面的可乐本身就有了造型，外表的瓶子就是模具，要把冻住的可乐拿出来，那就叫做脱模。你知道，如果可乐冻住，打开瓶盖也是拿不出来的。因为瓶口太小了，这就叫无法脱模。除非我们把可乐瓶一劈两半。

好了打比方结束，我们讲讲真的模具脱模。

正常的塑料壳体就是上图中这样。在一个模具腔体里定型之后，左右两边的模具向两边分离，这样这个塑料壳体就掉出来了。这就是成功脱模。

那么什么样的造型会导致不能脱模呢？

如上图，两边模具依然是左右分开，但是你看，腔体内塑料件有一些凸起的造型。这些凸起是垂直于模具分离方向的，这样的话，两边模具不能左右水平移开，会卡住，而且永远分不开了。就和冻住的可乐拿不出来一样。凸起的造型是如此，凹陷的造型也一样脱不出来。

所以，一般情况下，不能设计这样的造型。我想要装饰条的凸起，和装饰条边缘假接缝的凹陷都属于这种脱不出来的情况。

虽然内部很难搞定，但外部却有一个办法。就是把外侧的模型再次拆分。

如上图，内侧模具保证平滑，外侧模具则分成三个，分别向左，和上下方向直线移动分离。这样，凹陷的造型就能脱模了。

哇！真是开心，可以做出来咯！

慢着，这个方法是有缺陷的。首先你看，它的壁厚是不均匀的。因为内侧模具没有变，这个凹陷只能从原本的壁厚上挖掉一块，不过我们的假接缝也不深，所以问题不大。还有就是成本上，这样的方式模具会变的复杂，成本会变高。

另外还有一个外观上的缺陷。就是模具接缝处会产生多余的塑料边缘。

之前是从顶视图看的分模。上图是正视图，就是从出风口的方向看前壳。如果模具是左右两侧合在一起，那么在两边模具的接缝处会有塑料溢出的问题。

就像你可能吃过的鸡蛋仔，鸡蛋仔由两个模具合起来，用于形成造型，完美状态下，应该是这样的。

但是由于上下模具合在一起会有缝，所以缝里面也都是鸡蛋仔的材料。做出来就连在了一起，就像我们常看到的这样。

这种材料的溢出就叫做飞边。这种飞边是无法完全消除的。在模具质量很高的塑料件上，也会看到。比如男生比较爱玩的手工拼装模型的零件。

它的支架是圆柱形的，但是在边缘上都会有飞边。

标红线处

也就是说，我希望能够用一个前外壳做出装饰条的效果，必须承受这样的代价，在外壳的上边缘，会有一条长长的飞边。不过飞边有多明显，还要看模具的质量。模具质量越高，自然越贵。但具体贵多少，我不清楚。

绕了这么大一圈，只是在说一件事，我觉得这个装饰边的想法是可行的。那这样的话，我就可以继续做下去了。

接下去怎么做？（我老是在问这个问题。）直接上模型。

打开之前做好的内部结构模型。

然后我们要把原来外壳的关键尺寸做上去。先做前壳。

等等，为什么把原来的做上去？因为原来的外壳有几个关键尺寸是不能变的。它们是吹风筒的进风口直径，出风口直径，和最大直径处。这些都关系到它单位时间内的风流流量，所以不能变动。

另外，内部的结构和外壳的尺寸在三维模型里怎么定位呢？

关键就在于电机支架和外壳螺丝孔位接触的那个装配平面。

没想到它正好是外壳的最大直径的位置。于是我们可以在三维模型中得到关键的尺寸。做出一个极简的前壳。

有没有觉得我漏掉了什么？

我怎么可以直接做出外壳尺寸，跳过了内部结构的相关性呢？

正常来说，应该从内向外地一步步探索。比如有了电热丝，就要知道风筒内部的空气流体通过某截面的最小面积，并了解内部保温罩的壁厚和外壳的壁厚，才能推导出外壳的最小尺寸。但是这样太麻烦了。而且现有产品的工程师已经做过这些工作了。所以直接提取关键尺寸，不但不会犯错，而且更加快捷。这对于毕业生作品集中的作品完整度来说，足够了。

这样，在透视图中，我们就有了一个大致的外壳外表面。

然后用同样方式得到吹风筒的后壳基本形态。这里特地做了弧线的边缘，因为这是离心风扇所需要的。

然后我们可以再做一个手柄的标准形态。注意手柄的前后位置，必须对齐风筒最大直径处。因为手柄也是要被前后分壳的。

手柄的宽度和厚度也参照原有产品。因为它能装下自己的开关，握持感也没有问题，可以不做修改。

但是曲线形式就不一定了。因为我们的目标风格是飞利浦的手柄样式。所以可以改掉。

于是我做上了一个把手的基本形态。

接下去我们就可以进行一些手绘了。为什么要先建模再手绘呢？因为这样的比例不会错。

如果比例不对，就可能出现画出来好看，建出来却不好看的情况。所以草图阶段的比例最好真实，这样不必走弯路，浪费时间。

可是精确的模型在电脑里，手绘却在纸上，怎么匹配呢？

通常情况下，应该把侧面截图直接以低透明度的形式打印出来，然后直接在打印的纸上绘画。但是我没空出去打印了。所以。。。。。。

直接拿一张纸，铺在屏幕上，调高屏幕亮度，然后用笔把屏幕上的精确轮廓描下来。手还不能抖。

这样描好之后，它的边缘都是准确的，然后在它的基础上就可以画了。

在描的基础线条上，把曲线轮廓进行改进，向飞利浦的风格靠近。由于基础线条和修改后的线条同时存在，会导致看上去很混乱。所以，可以用马克笔勾一下轮廓，这样可以覆盖掉基础线条。（这是我使用马克笔唯一会的技巧）

效果还可以，但是感觉吹风筒的比例比较短，和飞利浦的外观有明显的差距。所以我打算加长吹风筒前壳部分来改善视觉效果。而且加长吹风筒前壳部分是不会影响内部结构和产品效果的。只会增加一点前壳的模具深度。

画完了，对比一下。感觉加长后的比例更加合适。所以手绘稿就可以确定下了。接下去就直接建模。