在英国念完书后在戴森有过短暂的实习，想比较客观地聊一下戴森的产品设计。
戴森的吸尘器设计得像是一个工业机器，用最硬核的方式连接几何体，斑马纹可以清晰显示其没有连续性的曲面（continuity）。
实习完没有选择留在戴森的原因是公司侧重培养的是技术型工程师（都是技术疯子，我是菜逼），设计师的作用更大程度上是配合/辅助工程师完成工作，在NPI部门确实可以提出任何有意思的想法而不用考虑其商业化。（定价离谱，戴出门会社死的戴森空气净化耳机应该就是某个理想化的**设计师提出的自嗨产物）大家看看戴森设计奖的获奖作品感受一下就好了，都是一些非常硬核的问题解决方案。但是作为设计师而言，我更希望产品的form和function有更好的平衡。
赞赏
小小心意，大大鼓励
本文章版权归 CHENKAI ZHANG 所有，禁止匿名转载及个人使用，任何商业用途均需联系原作者。
举报
145收藏文章
165赞起来+1
沪公网安备 31011502009179号
我不太喜欢，第一次见就觉得不好看（仅个人喜好）。但是不得不说辨识度是很高的。
评论区才是这篇文章的重点，学到了很多东西。
不赞同你对戴森工业设计的评价。只能说戴森的工业设计不适合你，很多时候设计师要找到符合自己设计理念的公司。
学院派？我怎么感觉是你想多了，对着细节一顿分析，会不会其实人家完全没这方面的考虑。最大的作用反而是防抄袭。形态复杂之后，工艺上对仿制的难度也会高的离谱。人家品牌有这个影响力，有这个行业地位，用户认可。工业设计就是要自信。要在产品上塑造高端的品牌认知，在不影响功能的条件下，就是要不走寻常路。辅以超常的产品定义和创新功能，质量严格控制的话，这产品本身就是最好的广告。牢牢控制用户对于细分品类的价值感知。跟工程师有什么太大关系？所谓的技术主导也都是想当然。展现出来的东西分明是营销策略和工业设计的合作。
工程师的能力一定程度上会影响到产品的外观表现，戴森的工程师是真的强
内容真实性有待考究。
侧重培养的是技术型工程师，您指的这个技术型工程师是哪个具体的岗位呢？
说实在发动机单独看挺诡异的，但是把这种诡异的剩余拼合到产品中就变得挺酷。
优秀
一直想买戴森的吸尘器 奈何买不起
感谢分享
强！👍👍👍
细节！
在所有的设计评论区，都会涉及到功能与形式的纠结。稍微软弱一点的设计师，就会被逼到“不过是做一张皮”的角落，被群殴。我想在这里给大家一锤定音，设计既不是形式，也不是功能，设计就是设计学。只不过中国没有设计学这个独立学科，借腹生子，诞生在技术学院或美学院。导致大家没有自我意识。 其实只需要认准一件事，那就是努力学习，并收好自己的设计和练习稿，哪怕只是一根线条，一个曲面，也不要让外人白嫖。外人说的再天花乱坠，什么产业升级，什么实用为王，百分之百都是为了白嫖设计，没有任何例外。有兴趣的可以看看我文章，谢谢